Det er politikerne og de som stemmer som må innse at det er de som har støtta oppom et finanssystem hvor sentralbanken står er en av økonomiens hovedfiender.

Det er ytterst få av de amerikanske politikerne og stemmegivere som har brydd seg om dette opptil nå (dette kommer av at de fleste er sosialdemokrater). Et av unntakene må sies å være Ron Paul.

Greenspan snudde jo totalt i sin periode som sentralbanksjef. Det er dumt. Og det er dumt for oss også. Fordi den amerikanske økonomien er såpass stor og omfattende at det får virkninger over havet.

Men nå er vel den sosialdemokratiske finansministeren i USA fornøyd; nå for han en gylden mulighet til å benytte seg litt av Keynes’ teknikker!

Hadde banker fått lov til å tilpasse i uregulerte forhold, ville det ikke vært tilfelle at man kunne bare pøse ut med kredittekspansjoner, i form av penger verdt intet. Banker ville hatt sølv, gull og platinum som bakomliggende verdier.

Dersom man hadde forbudt lån med mer enn 10 års løpetid, ville aldri boligprisene tatt av på det viset de har.

Verdien av en bolig bør være 3-4 årslønner for familien. Egentlig bør den være så lav som kostnaden på å oppføre boligen. Alt annet er knapphet som begrenser markedstilgang. Imperialisme som ekskluderer andre.

Jeg er kapitalist, og tror arbeid skal lønne seg. Knapphet begrenser bare den totale verdiskapningen og gir mindre motivasjon for å skape verdier til alle.

Minstekravet til en politiker burde være at de klarer å etterleve de samme reguleringene de pålegger oss andre. Klarer de ikke det så får de lete etter noe annet å gjøre.

Tenk bare: Her har vi flere personer med pesonlig kjennskap til NAV. De forteller den ene grovheten fra den kanten etter den andre. Og (så kommer mitt poeng): Disse menneskene som kjenner NAV-systemet blir altså forferdelig mye verre behandlet enn Åslaug Haga (Jørgen Hattemaker).

Hærrum Gudum! Jørgen Hattemaker (alias Åslaug Haga) blir hudflettet i avisene og stilt ut til spott og spe. Familien går naturligvis ei heller fri. De lever jo midt oppe i dette journalist-oppgubudet!

Mens disse NAV-kontaktene. De fortsetter jo bare å klø seg på ballene selv om de for lengst er blitt skutt, straffet med livstidsdom og ilagt tilleggsskatt med 196% - bare fordi de har snytt litt på skatten.

Fy skamme skinn, dere Kong Salomoer.

(Og så håper jeg at denne “NAV-bekjentskaps-adelen” snart tar til vettet og greier å sette alt i sine riktige proporsjoner. Det er IKKE riktig at Åslaug Haga og hennes likesinnede får mildere behandling fordi de er høyt på strå. Dette skjer bare i fantasien til en intelligenzia-bærme som knapt nok greier å skrive sine egne navn riktig.)

Jeg tipper Haga får de reaksjonene som enhver annen ville ha fått i hennes situasjon.

Spørsmålet er hennes rolle som statsråd. Min mening er at vi kan tåle noen feiltrinn fra våre folkevalgte, så lenge de tar konsekvensene av sine handlinger, og så lenge de ikke forsøker å skule sannheten.

Som alle andre, så bør hun få en bot (dersom hun har brutt reglene), og beholde jobben.

De nye reglene er at dersom du leier ut hele eller mer en halvparten av boligen og leieinntektene er over kr 20000 så vil hele leieinntekten etter fradrag for direkte kostnader være skattepliktig. Dvs at utleie for noen uker om sommeren vil bli skattepliktig dersom de overstiger kr 20.000.-.

Forøvrig så vil utleie av feks. et stabbur bli vurdert som en selvstendig enhet ved vurdering om den skal bli fritakslignet eller regnskapslignet(skattepliktig utleie)
Tipper at et frittliggende stabbur på tunet ville blitt regnskapslignet.

hl