Penger å tjene på utleie
Har du en bolig med utleieenhet? Da er det penger å tjene, faktisk ganske betydelige summer om du bor i et attraktivt område.
Du må derimot passe på å følge reglene nøye. Og vær nøye med å innrapportere inntekter til skattemyndighetene, det nytter ikke å holde deler av sannheten skjult. Klart, om du er en uærlig politiker og regjeringsmedlem uten skrupler kan du bare legge deg helt flat og komme med et overfladisk unnskyldning så går du fri. Eventuelt kan du skylde på andre og felle noen tårer. Det går hjem i Norge.
Men for oss vanlige uten makt må man ha orden i sysakene.
Leier du ut over halvparten av boligen og leieinntektene er over kr 20.000,- så vil hele leieinntekten etter fradrag for direkte kostnader være skattepliktig.
Pass på at du sammen med selvangivelsen legger ved eget skjema som heter “Årsoppgjør for utleie av fast eiendom.”
Andre ting du bør passe på er å velge leietager med omhu, og helst ha egen strømmåler på utleieenheten. Har du dekkende forsikring? Og tidsbegrens utleien.
Har du leietagere?
(On Jun 13th, 2008 at 8:16)
Viktige poenger!
Det har dessverre til alle tider vært forskjell på oss vanlige mennesker, og de som besitter makta.
Se bare på NAV. Der er to ansatte anklaget for korrupsjon. Men det ligger visst nok så fryktelig laaaangt tilbake i tid /1999/2001 - at de kun er suspendert fra sine stillinger. En annen ville blitt kastet i varetekten i frykt for “bevisforspillelse”!
Og hva skjer når NAV gjør feil?
Sammenlignet med når NAV skal statuere eksempler på trygdesvindel?
(On Jun 13th, 2008 at 8:36)
Det var de gamle reglene ja.
De nye reglene er at dersom du leier ut hele eller mer en halvparten av boligen og leieinntektene er over kr 20000 så vil hele leieinntekten etter fradrag for direkte kostnader være skattepliktig. Dvs at utleie for noen uker om sommeren vil bli skattepliktig dersom de overstiger kr 20.000.-.
Forøvrig så vil utleie av feks. et stabbur bli vurdert som en selvstendig enhet ved vurdering om den skal bli fritakslignet eller regnskapslignet(skattepliktig utleie)
Tipper at et frittliggende stabbur på tunet ville blitt regnskapslignet.
hl
(On Jun 13th, 2008 at 8:55)
Viktor Viktorsen: Takk for besøk og kommentar, sett bloggen din før, spennende lesing. Ja, du har rett. Om Nav gjør feil så får du i aller beste fall en unnskuldning, og så fortsetter de som før. Som oftest nekter de all skyld, og aldri noen som må gå på dagen eller omskoleres som i privat næringsliv.
(On Jun 13th, 2008 at 8:57)
hugo: Takk for korrekturen, meget bra med våkne lesere!
(On Jun 13th, 2008 at 11:09)
Det der med at folk med makt slipper unna billigere enn andre tror jeg er en myte.
Jeg tipper Haga får de reaksjonene som enhver annen ville ha fått i hennes situasjon.
Spørsmålet er hennes rolle som statsråd. Min mening er at vi kan tåle noen feiltrinn fra våre folkevalgte, så lenge de tar konsekvensene av sine handlinger, og så lenge de ikke forsøker å skule sannheten.
Som alle andre, så bør hun få en bot (dersom hun har brutt reglene), og beholde jobben.
(On Jun 13th, 2008 at 12:00)
Fæle greier dette her! Her er det grundig forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo. Jeg kan ikke fatte og begripe at det ikke gripes inn overfor denne grove uretten!
Tenk bare: Her har vi flere personer med pesonlig kjennskap til NAV. De forteller den ene grovheten fra den kanten etter den andre. Og (så kommer mitt poeng): Disse menneskene som kjenner NAV-systemet blir altså forferdelig mye verre behandlet enn Åslaug Haga (Jørgen Hattemaker).
Hærrum Gudum! Jørgen Hattemaker (alias Åslaug Haga) blir hudflettet i avisene og stilt ut til spott og spe. Familien går naturligvis ei heller fri. De lever jo midt oppe i dette journalist-oppgubudet!
Mens disse NAV-kontaktene. De fortsetter jo bare å klø seg på ballene selv om de for lengst er blitt skutt, straffet med livstidsdom og ilagt tilleggsskatt med 196% - bare fordi de har snytt litt på skatten.
Fy skamme skinn, dere Kong Salomoer.
(Og så håper jeg at denne “NAV-bekjentskaps-adelen” snart tar til vettet og greier å sette alt i sine riktige proporsjoner. Det er IKKE riktig at Åslaug Haga og hennes likesinnede får mildere behandling fordi de er høyt på strå. Dette skjer bare i fantasien til en intelligenzia-bærme som knapt nok greier å skrive sine egne navn riktig.)
(On Jun 13th, 2008 at 13:29)
Ja, det er forskjell på politikere og oss vanlig dødelige gitt…
Skrev en liten sak om det her…
(On Jun 13th, 2008 at 15:34)
Grublert: Ta den første saken i denne omgang, ulovlig oppsett av brygge. Reaksjon: Bot på 7.500 kroner og bryggen får stå. Skal ikke lete lenge for å finne tilsvarende situasjoner hvor riving, kostnadene ved riving pluss bot har vært reaksjonen. Og hva er vel 7.500 for en overbetalt politiker?
Minstekravet til en politiker burde være at de klarer å etterleve de samme reguleringene de pålegger oss andre. Klarer de ikke det så får de lete etter noe annet å gjøre.